"Machupicchu 2012: En busca de la Cámara Secreta" ¿Una cámara funeraria con tesoro, en Machu Picchu, Perú?

Desde el pasado jueves 7 de febrero del 2013 en la tarde, los medios de comunicación se hacían eco de un hallazgo que podría cambiar de forma trascendental la historia que conocemos del Machu Picchu: el hallazgo en el Edificio de Las Tres Portadas, de lo que podría albergar la cámara funeraria de la panaca (clan) de Pachacútec y su tesoro. Un asunto que dará sin lugar a dudas, mucho más que hablar, y cuyos entresijos envuelven intereses económicos, políticos y académicos que están poniendo serias trabas a la evaluación rigurosa y objetiva que merecería el proyecto a raíz de dicho hallazgo, llamado “Machupicchu 2012: En busca de la Cámara Secreta”. Mientras lees este artículo, puedes escuchar música relacionada en el siguiente enlace: Wipala (Grupo Inkuyo, con fotos de Machu Picchu). Un artículo más reciente y completo sobre el tema Machu Picchu aquí

La flecha blanca indica el Edificio de Las Tres Portadas, donde supuestamente se esconden la tumba y el tesoro

Alain Bonnet y Thierry Jamin frente a Machu Picchu. 2011

La historia comenzó casualmente, cuando en 2010 el ingeniero francés David Crespy, recorría Machu Picchu en un viaje de turismo, encontrándose retenido en el sitio por causa de las fuertes lluvias que habían azotado el área, dio con una sólida muralla que en su parte central, tenía una suerte de abertura rellena de pequeñas rocas, que según parece, no se correspondían con la línea del resto de la estructura. Se trataba del Recinto 02, Sector II, Sub Sector E, unidad 03, del sector Urbano de la Ciudadela Inka de Machu Picchu. Edificio de las tres Portadas. Se contactó entonces con los arqueólogos de la ciudadela, y estos le aseguraron que investigarían el asunto, sin cumplir con lo prometido. Fue por eso que Crespy, ya en Europa, contactó con Thierry Jamin, arqueólogo francés, director del Instituto Inkari en Cusco, Perú, que lleva 15 años detrás del Paititi (el mito de El Dorado), y realizando múltiples expediciones en el sureste peruano, reconociendo y registrando más de 113 importantes sitios arqueológicos, varios de ellos en proceso de ser calificados como patrimonio cultural de la Nación. ¿Quién lo creería? Millones de turistas, miles de arqueólogos, han transitado frente a los muros que tal vez escondan el secreto mejor guardado de la arqueología peruana: la última morada del Inca Pachacútec.

Usando el georadar en la entrada del Edificio de las Tres Portadas

Un poco escéptico, Jamin se dirigió a la ciudadela Inca, y tuvo la misma impresión que su compatriota. Respecto a las características del muro que sella el mausoleo, el arqueólogo Daniel Merino, secretario ejecutivo de Inkari, señalaba que “lo primero que observé con las piedras que tapan el ingreso al recinto es que éstas habían sido puestas de forma irregular, sin ningún tipo de argamasa. Esto quiere decir que por algún acontecimiento significativo en la región, decidieron taparlo de forma inesperada.” La idea de que los incas cerraron el vano de acceso por una urgencia que tal vez se dio en la época de la Conquista es compartida por Jamin: “Probablemente los incas han escondido el tesoro del Cusco en momentos del caos de la caída del incanato.” De manera que Jamin presentó un proyecto para realizar una resonancia electromagnética en el edificio que Crespy había identificado en Machu Picchu, entregándolo el 19 de diciembre de 2011 al Ministerio de Cultura. El 22 de marzo de 2012 este proyecto era aprobado. El Instituto Inkari coordinaba entonces con el antropólogo Fernando Astete, jefe del Parque Arqueológico de Machu Picchu, con el propósito de establecer las fechas para llevar a cabo las resonancias, y con la ayuda de un georadar que es capaz de ver en 3 dimensiones hasta una profundidad de 20 metros, pudo confirmarse la presencia de varias cavidades, probablemente cámaras funerarias (muchas de ellas muy pequeñas que podrían corresponder a niños) con grandes cantidades de oro y plata. Incluso se ha podido verificar la existencia, detrás de la puerta de acceso, de una escalera, que se bifurca y conduce precisamente al recinto principal y otras cavidades más pequeñas.

El prestigioso arqueólogo peruano Luis Lumbreras. Foto 2011

Aprobado el informe del primer proyecto por el Ministerio de Cultura, el Instituto Inkari presentó un segundo proyecto, que incluía excavación, necesaria para saber exactamente qué se esconde debajo del edificio, e intentar desentrañar así uno de los más velados misterios históricos de la historia del Perú. Sin embargo, el 5 de noviembre de 2012, Ana María Hoyle, a cargo de la Dirección General de Patrimonio Cultural (Ministerio de Cultura), denegaba la autorización del segundo proyecto. Los fundamentos y argumentaciones para la no aprobación del proyecto, reflejan, según mi entender, algunas consideraciones importantes a la hora de llevar a cabo tan importante proyecto (en el que tanto está en juego). Es imprescindible sopesar tranquilamente los riesgos y beneficios implicados. Sin embargo, también, y como he mencionado al principio de este artículo, se vislumbran ciertos intereses de índole económico, político y académico, que están poniendo serias trabas a la evaluación rigurosa y objetiva que merecería el proyecto a raíz de dicho hallazgo. Una gran tumba como la de Pachacútec, noveno gobernante que convirtió el simple curacazgo Inca en un imperio (el Tahuantinsuyo), bien valdría la pena el desmontar un edificio o dos de Machu Picchu, más que por el oro y la plata, por el verdadero tesoro de información que se obtendría.

Estatua a Pachacútec en Aguas Calientes

Arqueólogos peruanos, entre ellos David Ugarte Vega Centeno (director regional de cultura del Cusco) e incluso el afamado Luis Lumbreras (a pesar de que él mismo considera desde hace años la hipótesis de que Machu Picchu albergara el mausoleo del Inca Pachacútec), aseguran que es imposible que el lugar sea una tumba, y menos varias, y entre ellas la panaca de Pachacútec. El proyecto, de momento, se ha paralizado. Entre sus argumentos figuran que el sitio ha sido huaqueado (expoliado) tan profusamente durante la colonia y hasta el siglo XX, que es imposible que pueda encontrarse algo desconocido… Hace pocos años, algunos arqueólogos buscaron la tumba de Pachacútec en el Huayna Picchu, pues consideraban que ya todo había sido estudiado en la ciudadela misma. Se tenía la idea de que no era posible hacer un hallazgo de esta trascendencia en el principal monumento incaico. Aunque en realidad, los estudios sobre Machu Picchu se han limitado a temas de fallas geológicas o de conservación, pero no se ha investigado el subsuelo, y hay muchas galerías y socavones esperando la atenta mirada de los arqueólogos. Además, dicen que la presencia de metales preciosos no justificaría en sí misma (y en esto estamos de acuerdo), desmontar un edificio del sitio. Sin embargo, Jamin confirma que la tecnología empleada ha permitido constatar no sólo la presencia de estos metales, sino de oquedades que sin duda serían cámaras funerarias.

Los argumentos para denegar el proyecto ponen además en duda la profesionalidad del equipo del Instituto Inkari, comentando textualmente que “lo que manejan Jamin y compañía es más una intuición que una hipótesis de trabajo, y que no es válida para embarcarse en una aventura así. Por otro lado, sólo el Estado debe evaluar si es pertinente o no realizar excavaciones y este tipo de labor debe estar a cargo de académicos responsables.” Lumbreras personalmente hizo notar que “la competencia arqueológica ahora es profesional. Es muy difícil ver las cosas como era hace muchos años, con descubridores que de pronto aparecen y dicen hay tal cosa, voy a excavar”. El Director Regional de Cultura Cusco, David Ugarte Vega Centeno, señaló: “Estas pretensiones sólo reflejan y nos confirman una vez más que el único interés de Thierry Jamin es  encontrar tesoros ocultos (oro y plata), sin tener el mínimo conocimiento sobre conservación de una importante estructura arquitectónica que forma parte de un monumento considerado Patrimonio Mundial”. Por su parte, Piedad Champi, directora del Parque, fue quien firmó el informe técnico, y señala que el proyecto no está dentro de los lineamientos del Plan Maestro de Machu Picchu, dice que “poco o nada saben sobre conservación”, y que la apertura del muro generaría “problemas de inestabilidad estructural”. Sugiere, directamente, que Inkari va en busca de metales preciosos sin tomar en cuenta el contexto histórico. Respecto a la “inestabilidad estructural”, la defensa legal de Inkari indica que la arqueóloga Champi se atribuye calidades de ingeniero civil, competencia que no tiene. Y presentan un informe del ingeniero civil, César del Carpio, que garantiza que la apertura del muro no alteraría la estructura del recinto. Thierry Jamin se defiende, comentando: “Nosotros cumplimos con el Plan Maestro, nos hubiera gustado que nos digan por qué creen que no lo hacemos. El proyecto está bien estructurado, con una buena hipótesis, adecuada metodología, y criterios científicos. Tenemos un equipo multidisciplinario competente, con buenos antecedentes, pero nos tratan como si fuéramos huaqueros. Son opiniones subjetivas. Y las consideraciones sobre conservación de Piedad Champi nos han sorprendido, porque difícilmente puede rebatir la experticia de una autoridad mundial en el tema como Víctor Pimentel, que pertenece al equipo de Inkari”.

Thierry Jumin

Finalmente, se alertó que este tipo de anuncio puede despertar una ola de huaqueo. Claro está, no desean llamar la atención de los posibles huaqueros que constantemente esperan noticias de este tipo, para ir tras la caza del tesoro. Pero indudablemente, eso ya está hecho. La Dirección Regional de Cultura Cusco expresó en un comunicado, la tarde del 8 de febrero, y para que no quedaran dudas, al ver la repercusión de la noticia, su rechazo de manera contundente al proyecto de investigación arqueológica por el francés Thierry Jamin, quien en su condición de codirector del proyecto de Inkari y su equipo técnico, confirman fehacientemente un hallazgo trascendental que cambiaría la historia de Machu Picchu. Recordemos varios elementos: que la Fundación Inkari (quien ha pedido los permisos para excavar) es presidida e integrada por investigadores extranjeros en su mayoría, y que la misma consiguió el permiso para la prospección con georadar (pero no para continuar con el proyecto). Que los intereses turísticos son de importancia vital para Perú, y Machu Picchu es un icono de identidad nacional, por no mencionar otros intereses que se hallan en juego en este asunto, ya discutidos. Como podemos ver, la polémica está servida, y esta noticia, todavía en estado incipiente, va a dar, sin lugar a dudas, mucho más que hablar.
Artículos relacionados:
Consideraciones en torno al hallazgo de la tumba de Pachacútec y su tesoro
Hallazgo de una cámara funeraria con tesoro en Machu Picchu (Perú)
Entrevista a Luis Lumbreras del 2011 donde habla de Pachacútec en MachuPicchu
Vídeo: "MachuPicchu 2012: Las codicias" (10 min)
Vídeo 2013: "MachuPicchu: Los últimos secretos" (2 min)